专家:白宫感兴趣的是在中东调动军队而不是结

发布时间:2019-11-18   转载请注明:http://www.023dazhaxie.com/yiseliejunshi/2019/1118/1683.html 
字号:

  作者感叹道,事实上的任务很快就变成了保护库尔德人,“对抗伊朗的影响”(不管那意味着什么),并阻止ISIS的重新崛起。这些目标有许多问题,但从军事角度看,它们都有同样的弊病:没有任何标准可以用来判断成功或失败。再一次,这意味着任务永远不会成功完成,也永远不会结束。 值得赞扬的是,特朗普在2017年成为总司令时,确实给了军队一个可以实现的目标:帮助叙利亚民主力量(SDF)将伊斯兰国从叙利亚“首都”拉卡驱逐出去。这一使命已于2017年10月完全完成。在这一点上,特朗普应该让美国的军队回家。相反,他让他们在没有任何任务的情况下留下来,加倍地强调了奥巴马的错误。其结果既可预见又毫无意义:任务蔓延。 文章认为,美国前总统奥巴马在没有得到国会授权的情况下对叙利亚进行了干预,这一行动从一开始就注定要失败。奥巴马从未给五角大楼一个明确的、可实现的军事目标。这种明确性对于作战部队来说是至关重要的,因为如果没有明确的标准,就无法知道部队是否或何时完成了任务。因此,它们无限期地停留。 作者的结论是,这些作战部署对我们的安全来说是不必要的。是时候停止在中东地区与美国军方玩炮弹游戏,把他们带回家了。返回搜狐,查看更多 不幸的是,特朗普似乎更感兴趣的是在中东地区调动军队,而不是结束任何“永远的战争”。 这些部署对我们的安全或繁荣都是不必要的。但特朗普可以通过从叙利亚全面撤军、从伊拉克撤回所有军队、结束美国对沙特领导的对也门内战破坏性干预的支持,来扭转这种负面局面。凭借强大的全球打击能力,我们可以继续远距离监控ISIS和类似的威胁,这一点在击毙ISIS头目巴格达迪的突袭行动中得到了有力证明。 我在沙漠风暴中与一个坦克部队作战,并观察了我们为阿富汗的孤立哨所进行的劳动密集型补给行动。即使是常规的补给行动也是资源密集型、劳动密集型的,容易受到敌人的攻击。部署美国军队保护叙利亚的石油将招致巨大的风险,而这对美国来说毫无益处——但同样的指控也适用于我们在中东的所有战斗部署。 作者用亲身经历介绍道,作为一名前装甲军官,我可以告诉你,如果这一部署发生了,它将是不小的。保卫油田和部队本身所需的坦克数量将是巨大的。坦克消耗大量的燃料,需要大量的维护,而且单位需要频繁的后勤补给。 本月早些时候,美国空军宣布从英国本土基地派遣一支F15攻击鹰中队前往阿联酋。特朗普已经下令向沙特阿拉伯派遣数轮士兵和飞行员。自今年早些时候以来,美国在中东的驻军人数增加了大约1.4万人。在任何时候,该地区都有4万5千到6万美国军人。这对美国在该地区的安全没有威胁,因为该地区几乎没有理由部署这么多军队。 文章称,本月早些时候,特朗普与土耳其总统埃尔多安通了电话后,他突然下令驻叙利亚美军立即与库尔德伙伴脱离,并向南重新部署,引发了混乱。炎帝生物热烈祝贺琼中女足荣获2019"哥德杯″中土耳其几乎立即对叙利亚北部发动了军事进攻,形成了该国所说的“安全区”,以抵御安卡拉所说的来自叙利亚北部的渗透。 特朗普在10月初宣布将从叙利亚撤出所有美国军队后,美国国防部长马克•埃斯珀表示,恰恰相反,一些军队将留在叙利亚,另一些将被派往伊拉克。埃斯珀在上周五发表的一份爆炸性声明中透露,五角大楼正准备向叙利亚东南部派遣美国的装甲部队,以保卫叙利亚的油田。特朗普在随后周日的新闻发布会上确认了这一计划。 最近几周,一些美国军队已经从叙利亚转移到伊拉克。空军已经从美国转移到阿联酋的一个空军基地,还有多达2000名美国士兵前往沙特阿拉伯。所有这些都是在叙利亚、伊拉克、阿富汗、索马里、尼日尔、非洲其他地方以及也门作战支持行动的基础上进行的。特朗普声称他正在结束“永远的战争”——但他的行动却在不断增加在中东的军队数量。 作者认为,虽然特朗普是一个处理这一局势的方式很糟糕的人,但他最初宣布他最终将从叙利亚撤军是正确的举动。 文章称,尽管特朗普做出了承诺,但他并没有结束他接手的任何一场冲突,而是增加了美国在中东的驻军数量。如果他向叙利亚派遣坦克,那么这个数字只会进一步上升。 美国《国家利益》杂志网站在《他们称之为“永远的战争”是有原因的》一文中,刊发国防问题专家丹尼尔•戴维斯的观点称,这些部署不仅没有改善美国的国家安全,反而削弱了它。我们需要的不是重新部署我们在该地区的驻军,而是全部撤出。

图说天下

×
织梦二维码生成器
荷兰建筑
世界明星
巴哈马科学
德国联赛